+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

О транспортной безопасности статья 10 судебная практика

Москва Омельянюк Георгий Георгиевич научный руководитель, д-р юрид. Москва Основная суть этих изменений заключается в криминализации несоблюдения требований транспортной безопасности пассажирами и иными частными лицами, находящимися на объекте транспортной инфраструктуры или в транспортном средстве, а также в дополнении состава преступления новыми квалифицирующими признаками. Одновременно были внесены изменения в законодательство о транспортной безопасности, которые уточняют бланкетное содержание состава преступления применительно к субъекту преступления и признакам его объективной стороны. Состав преступления, предусмотренного ст. Тем самым законодатель предлагает различать понятия соблюдения транспортной безопасности и ее обеспечения. Исходя из целей законодательства о транспортной безопасности можно сделать вывод, что объектом уголовно-правовой охраны ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Аттестация сил транспортной безопасности (аттестация сил ОТБ)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правовое просвещение

Деятельность Обзор положительной судебной практики по судебным делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости, классификацией товаров в соответствии с ТН ВЭД, возвратом таможенных платежей и привлечением лиц к административной ответственности Обзор положительной судебной практики по судебным делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости, классификацией товаров в соответствии с ТН ВЭД, возвратом таможенных платежей и привлечением лиц к административной ответственности 1.

Обзор положительной судебной практики по судебным делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров. Решением АС АО от По результатам контроля и анализа документов, представленных обществом при декларировании, были выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товара, более низкие цены по сравнению с ценой на идентичные и однородные товары.

При проведении дополнительной проверки у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения. Документы, запрошенные в рамках дополнительной проверки, не представлены, декларантом сообщено таможенному органу, что все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, представлены в процессе таможенного оформления, иные документы, подтверждающие таможенную стоимость, у декларанта отсутствуют.

По результатам таможенного досмотра была назначена таможенная экспертиза, в ходе которой установлено заявление недостоверных сведений о сорте товара, предоставление декларантом сведения о более низком сорте товара второй сорт вместо высшего , что существенно влияет на цену товара.

Таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости спорного товара, таможенная стоимость определена резервным методом на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами, в соответствии со ст.

Судом установлено, что таможенный орган установил недостоверность сведений, заявленных декларантом, о сорте товара. Следовательно, в данном случае, продажа и цена товара зависят от условий, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

Указанное обстоятельство исключает возможность определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о законности вынесенного таможней решения о корректировке таможенной стоимости. Соответственно, при таких обстоятельствах, первый метод определения таможенной стоимости не мог быть применен.

Суду были представлены доказательства отсутствия у таможенного органа информации, позволяющей применить при определении таможенной стоимости спорного товара методы определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными и однородными товарами.

Однако в предоставленном производителем товара прайс-листе указана стоимость чернослива сушеного только второго сорта, сведений о высшем сорте товара в ответе товаропроизводителя не имелось. Таким образом, к моменту принятия таможенным органом оспариваемого по делу решения у него не имелось информации производителя спорного по делу товара о стоимости соответствующего товара высшего сорта.

Товаропроизводитель не представил такой информации и впоследствии. За основу корректировки таможней при применении резервного метода определения таможенной стоимости товара была взята ценовая информация о поставке товара из той же страны происхождения, что и рассматриваемый по делу товар и на тех же условиях поставки.

Результаты сравнения стоимостных показателей декларируемых товаров с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией показали отклонение величины таможенной стоимости от уровня цен идентичных и однородных товаров.

Также, таможенным органом было установлено, что товары ввозятся через торгующую страну, являющуюся оффшорной зоной. Проведен сравнительный анализ стоимости товаров, ввозимых при наличии посредника, зарегистрированного в оффшорной зоне, со стоимостью товаров, ввозимых из тех же стран в рамках прямых поставок страна происхождения совпадает с торгующей страной.

Заявленная таможенная стоимость составляла 4,69 долл. Цена идентичных, однородных товаров и товаров того же класса и вида составляла от 5,18 долл. При проведении дополнительной проверки у декларанта были запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, перечень которых указан в решении о проведении дополнительной проверки.

Декларант представил пояснения и часть документов, запрошенных таможенным органом. В дополнительном соглашении указан товар без ассортимента, без цены товара на ассортиментном уровне, без указания производителя. Отсутствуют сведения о полном наименовании товара с указанием характеристик, производителей, торговых рок, упаковки, размеров, сорта, калибра, обработки товара, и т.

То есть в коммерческих документах отсутствует информация, влияющая на стоимость возимого товара. Данные обстоятельства, по мнению суда, являются несоблюдением условий, предусмотренных п.

Суд пришел к выводу о том, что продажа товаров и их цена зависят от условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено. Цена фисташек зависит от калибра чем меньше калибр, тем выше цена.

Калибр фисташек определяется их количеством в одной унции. Цена фисташек зависит от сорта. Данные характеристики товара в документах, в том числе в инвойсе, не указаны. В соответствии с обычаями делового оборота инвойс должен содержать сведения о наименовании и полной характеристике товаров в том числе ассортимент, размеры, модели, страна происхождения, упаковка, цена за единицу товара, особенно если эти сведения не указаны во внешнеторговом договоре или иных документах, сопровождающих внешнеторговую сделку , сведения об условиях оплаты и банковских реквизитах и должен быть подписан продавцом.

Кроме того, согласно положениям контракта цены товара определяются сторонами исходя из условия поставки CIF — Астраханский порт, Российская Федерация. Экспортная декларация, запрошенная таможенным органом в ходе дополнительной проверки, не представлена. Платежные документы, представленные декларантом, не содержат информации по рассматриваемой поставке, назначение платежа в платежном поручении не указано, проследить исполнение обязательств по договору не представляется возможным срок оплаты по декларируемой партии товара наступил.

Таким образом, суд, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу о том, что представленные документы не могут быть приняты для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости, так как не содержат сведений для документального подтверждения и количественного определения таможенной стоимости в соответствии со ст.

Постановлением 12ААС от Отмена судом апелляционной инстанции решений суда первой инстанции мотивирована следующим. Суд апелляционной инстанции счел ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что заявителем в таможенный орган были представлены документы, необходимые для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Представленные заявителем в таможенный орган инвойс и коносамент выданы по иному договору, а не по контракту, на который имеется ссылка в спорных ДТ. Обществом в таможенный орган представлена экспортная декларация на иной товар, а на товар, ввезенный по спорным ДТ, экспортная декларация не представлена.

Коносамент выдан по иному договору, и с поставкой товара по спорной ДТ не связан. При этом сведения о лице, оплатившем фрахт, в письме перевозка не указаны. Таким образом, требования таможенного органа о предоставлении заявителем сведений об оплате перевозки ввезенного товара не исполнено.

Условиями контракта предусмотрено, что оплата товара производится в течение дней с момента ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Представленный в материалы дела паспорт сделки сведения об оплате товара, ввезенного по спорным ДТ не содержит.

Иных доказательств оплаты товара в установленные договором или в иные сроки заявителем в материалы дела не представлено. Обществом в таможенный орган представлены документы, содержащие недостоверную информацию об условиях поставки товара, предоставленного к таможенному декларированию, что исключает обоснованность применения заявленной декларантом стоимости при определении таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Решением АС КК от Таможней При вынесении в пользу таможни решения суд руководствовался следующим. В соответствии с заявленными условиями поставки FOB QINGDAO, обязанность по оплате услуг за транспортно-экспедиционное обслуживание груза до таможенной территории Таможенного союза возложена на покупателя товара.

Таким образом, по условиям поставки FOВ в заявленную таможенную стоимость товара должны быть включены транспортные расходы покупателя товара от согласованного пункта отгрузки до границы территории ЕАЭС, в связи с чем декларант обязан также подтвердить сведения о транспортной составляющую таможенной стоимости товара.

Однако обществом не представлены документы, подтверждающие согласование сторонами стоимости доставки товара: заявки, банковские платежные документы об оплате доставки товаров; документы, подтверждающие включение в таможенную стоимость товара расходов покупателя по его перегрузке.

Таким образом, в связи с непредставлением документов и сведений, запрошенных таможней в ходе дополнительной проверки, структура заявленной таможенной стоимости в части включения в нее транспортных расходов не была подтверждена декларантом документально в полном объёме.

Источник, используемый таможней в целях определения таможенной стоимости товаров, выбран с учетом степени близости к условиям оцениваемой сделки: однородный товар, таможенная стоимость заявлена и принята с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, аналогичные условия поставки, страна происхождения - Китай.

Обзор положительной судебной практики по судебным делам, связанным с классификацией товаров в соответствии с ТН ВЭД. Обзор положительной судебной практики по судебным делам, связанным с возвратом таможенных платежей.

Таможенная стоимость ввезенного и оформленного по спорной ДТ товара определена обществом по первому методу таможенной оценки. В ходе таможенного оформления таможня вынесла решение о проведении дополнительной проверки.

Общество уведомило таможню о невозможности представления запрашиваемых документов по решению о проведении дополнительной проверки, что послужило основанием для вынесения таможней решения от Письмом от Не согласившись с действиями таможни, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Постановлением 15ААС от Постановление апелляционной инстанции мотивировано правомерностью принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости спорного товара.

Суд апелляционной инстанции учел результаты исследования, отраженные в заключениях эксперта, свидетельствующие о том, что заявленная декларантом при таможенном оформлении таможенная стоимость товара, ввезенного по спорной ДТ, не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

Новороссийская таможня: - письмом от В ответ на обращение общества от При вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований суд руководствовался следующим. Необходимыми условиями для начала процедуры возврата излишне уплаченных таможенных сборов является подача заинтересованным лицом заявления по установленной форме с приложением необходимых документов.

Представленные обществом документы не подтверждают факт излишней уплаты. Кроме того, в отношении требования заявителя об обязании произвести возврат таможенных платежей суд отметил, что рассмотрение вопроса о признании незаконным решения таможни об оставлении без рассмотрения заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей находится во взаимосвязи с выяснением вопроса о законности решения о корректировке таможенной стоимости товара, повлекшего доначисление спорных таможенных платежей.

Таким образом, с учетом законности решений о корректировке таможенной стоимости товаров, у таможни отсутствовали основания для возврата излишне взысканных таможенных платежей. Обзор положительной судебной практики по судебным делам, связанным с привлечением лиц к административной ответственности.

Решением АС ВО от В тот же день указанный товар был помещен на склад временного хранения и учтен по документу отчета по форме ДО Таким образом, общество, не приняв в срок до В ходе проведения камеральной таможенной проверки в адрес общества было направлено требование о предоставлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке, в котором были документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля после выпуска товаров.

Также в требовании указано, что в случае непредставления каких-либо требуемых документов и сведений необходимо указать причину их непредставления.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, требование таможни было вручено представителю общества по доверенности Срок предоставления документов по данному требованию был определен в течение пяти рабочих дней с момента получения требования, то есть до В связи с обращением общества о переносе срока предоставления документов, письмом таможни от В результате анализа документов установлено, что представлены документы на листах, при этом ряд запрошенных документов представлен не был.

Согласно уведомлению Почты России требование таможни от Таким образом, общество, не представив в срок до Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого АП.

Вместе с тем, суд посчитал возможным заменить назначенное обществу административное наказание в виде штрафа на предупреждение в связи с тем, что не установлено обстоятельств того, что совершенное обществом АП повлекло или могло повлечь угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, не установлено и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Срок действия контракта - до Переоформление ПС осуществлено По ДТ общество осуществило поставку товара нерезиденту на сумму 35 ,8 евро и Поскольку дополнительное соглашение не содержит дат подписания и вступления его в силу, датой его оформления является дата его составления - В связи с изменением сведений, содержащихся в принятой банком СПД от Таким образом, общество представило в уполномоченный банк корректирующую СПД от Объективную сторону АП, ответственность за которое предусмотрена ч.

В данном случае в соответствии с требованиями пункта 3. Общество представило в уполномоченный банк указанную справку о подтверждающих документах

Обзоры Верховного суда РФ и судебная практика в ЖКХ

Принят Государственной Думой 11 ноября года См. Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы далее — организации и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Глава I.

Решением от По мнению подателя жалобы, им предпринимаются все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, связанных с порядком разработки планов и обеспечением транспортной безопасности. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Москва О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства по уголовным делам, связанным с нарушением правил пожарной безопасности, уничтожением или повреждением имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При решении вопроса о виновности лица в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем наступление последствий, предусмотренных статьей УК РФ, судам необходимо выяснять, в чем конкретно состояло ненадлежащее исполнение либо невыполнение данных правил, имеется ли причинная связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями, и указывать на это в приговоре со ссылкой на конкретные пункты правил пожарной безопасности, которые были нарушены. Субъектом преступления, предусмотренного статьей УК РФ, является лицо, на которое была возложена обязанность исполнять постоянно или временно утвержденные и зарегистрированные в установленном порядке правила пожарной безопасности например, руководители предприятий и организаций всех форм собственности и уполномоченные ими лица, которые по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ в силу действующих нормативно-правовых актов и инструкций непосредственно обязаны выполнять соответствующие правила либо обеспечивать их соблюдение на определенных участках работ; собственники имущества, в том числе жилища, наниматели, арендаторы и др. Если причиной возникновения пожара явилось нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, на взрывоопасных объектах, при ведении горных, строительных или иных работ либо нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ, пиротехнических изделий и т.

МЧС России

В соответствии со схемой оповещения, данная информация была доведена до ответственных лиц дирекции по общим вопросам предприятия, сотрудников охраны, отдела погранконтроля ФСБ России и транспортной полиции. Все действия в рамках учений прошли согласно плану и без замечаний. Учебное мероприятие направлено на отработку вопросов взаимодействия подразделений различных ведомств при угрозе совершения теракта на объектах морского порта Мурманск, связанного с попыткой размещения взрывного устройства. Все слушатели показали высокие результаты итоговой аттестации. RUБЕЖ 1 июля г. Сегодня на одном из них изъяли травматический пистолет. Сотрудники ведомства составили по данному факту акт о нарушении порядка провоза запрещённых предметов, представляющих угрозу жизни граждан.

Вопрос-Ответ

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д. УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного транспортного инспектора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Шепелева Ю. В соответствии с представленными материалами, Вопреки положениям п. В нарушение п.

Верховный суд обязал агрегаторов такси отвечать за действия водителей В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, связанного с договором перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и с договором транспортной экспедиции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Сайт прокуратуры Хабаровского края Вопрос-Ответ Вопрос: Могут ли органы прокуратуры приступить к проведению прокурорской проверки в случае направления решения о проведении проверки на юридический адрес организации, если руководитель или иной законный представить юридического лица не осуществляют деятельность по данному адресу и не получают почтовые отправления? Ответ: Разъясняем, что согласно ч. Решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа организации не позднее дня начала проверки. При отсутствии возможности вручения решения о проведении проверки лично руководителю или иному уполномоченному представителю проверяемого органа организации , решение о проведении проверки направляется по почтовому адресу организации, указанному в едином государственном реестре юридических лиц далее - ЕГРЮЛ.

Федеральный закон 16-ФЗ

Председатель Правительства Д. Медведев Правила обращения со сведениями о результатах проведенной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и сведениями, содержащимися в планах обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, которые являются информацией ограниченного доступа утв. Настоящие Правила устанавливают порядок обращения со сведениями о результатах проведенной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и сведениями, содержащимися в планах обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, которые являются информацией ограниченного доступа далее - информация ограниченного доступа.

Федеральных законов от Ряд ученых предполагает, что у данного Закона, как и у некоторых иных актов из сферы транспортного права, нет самостоятельного предмета, так как отношения, на которые Закон распространяет свое действие, выступают предметом регулирования иных нормативных актов, в том числе Гражданского кодекса РФ. Необходимо отметить важность и актуальность принятия данного акта, так как регулируемые им отношения являются одним из приоритетных направлений для Российского государства. Тем не менее, как и большинство нововведений, Закон не лишен ряда недостатков и в большинстве своем его нормы декларативны. За небольшой срок действия комментируемого Закона практика его применения невелика, так как зачастую на практике возникают сложности с применением отдельных норм, прописанных в Законе, поскольку механизм их реализации детально не разработан.

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Целью Конференции явилось информирование субъектов транспортной инфраструктуры и перевозчиков о текущем состоянии нормативного правового регулирования в области обеспечения транспортной безопасности, а также о практическом применении законодательства в области обеспечения транспортной безопасности. В ходе Конференции был обсужден ряд актуальных вопросов, требующих, по мнению участников мероприятия, совершенствования нормативного регулирования в области обеспечения транспортной безопасности. Было отмечено что регламентированные законодательством процедуры подготовки и аттестации сил обеспечения транспортной безопасности работают, однако существует потребность в совершенствовании принципиальных подходов на основе правоприменительной практики. К настоящему времени, несмотря на обсуждаемые профессиональным сообществом противоречия, имеющиеся в нормативных правовых актах, можно констатировать, что процессы подготовки и аттестации сил обеспечения транспортной безопасности далее - силы ОТБ имеют положительную динамику. Отмечено, что продолжают иметь место низкое качество подготовки работников, проблемы со сбором документов, необходимых для проведения аттестации, и ряд других актуальных вопросов, в большей части процедурных, которые, безусловно, важны и заслуживают не только обсуждения, но и принятия решений на уровне регулятора. Опыт практической работы по оказанию услуг в области ОТБ позволяет сделать вывод о необходимости принятия ряда оперативных решений по совершенствованию законодательства в сфере подготовки и аттестации сил ОТБ, а также целесообразности рассмотрения альтернативных подходов к организации этих процессов, позволяющих оптимизировать затраты субъектов транспортной инфраструктуры далее - СТИ и повысить качественный уровень защиты объектов транспортной инфраструктуры ОТИ и транспортных средств ТС. Несмотря на утвержденный Минтрансом России Порядок подготовки сил ОТБ и типовых дополнительных профессиональных программ в области подготовки сил ОТБ, существует формальный подход к обучению, который, как представляется, является временным явлением и будет исправлен самим рынком, поскольку заказчики услуг подготовки приходят к выводу, что для прохождения аттестации их работнику необходимо получить не только некий документ, но и реальные знания.

Обзор судебной практики. Судебная практика по ст. 10 ГК По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Прошу извинить, что задаю так много вопросов! Суть дела — я уже подавал досудебку по выплате страхового возмещения перед исковым заявлением на СК. Сейчас готовлю исковое на К и виновника. Ответить Автор: Александр, Июль 1, в Добрый день!

Закон РФ "Об образовании" (273-ФЗ) 2019

Правовое просвещение Правительство Российской Федерации установило порядок внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации автомобилей Постановлением Правительства Российской Федерации от Определены: перечень документов, представляемых в Госавтоинспекцию для получения разрешения; случаи принятия решения об отказе в выдаче разрешения например, если транспортное средство, его агрегаты, регистрационные документы или государственные регистрационные знаки находятся в розыске ; перечень документов, представляемых вместе с транспортным средством с внесенными в его конструкцию изменениями в подразделение Госавтоинспекции, выдавшее разрешение, для осуществления проверки и получения свидетельства; основания для отказа в выдаче свидетельства. В течение 10 суток после получения свидетельства владельцу транспортного средства необходимо обратиться в подразделение Госавтоинспекции, предоставляющее государственную услугу по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Новости судебной арбитражной практики 10 - 16 сентября 2012 года

В связи с вопросами, возникающими у судов по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет: 1. Обратить внимание судов на направленность уголовной ответственности за преступления против интересов государственной службы на обеспечение защиты граждан от коррупции и других общественно опасных деяний, совершенных должностными лицами по службе. Лица, злоупотребляющие должностными полномочиями либо превышающие свои должностные полномочия, посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября года N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря года N 59 : 1 преамбулу изложить в следующей редакции: "В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм, регулирующих особенности производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:"; 2 пункт 1 изложить в следующей редакции: "1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа, окружной флотский военный суд по ходатайству обвиняемого рассматривает с участием присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 30 УПК РФ, а районный суд, гарнизонный военный суд - о преступлениях, предусмотренных пунктом 2.

Судья Таранова А. Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от В обоснование жалобы, что проверка проведена в период смены категории объекта транспортной инфраструктуры со 2-й на 4-ю, о чем административный орган был проинформирован, но, злоупотребив своим правом, он привлек общество к административной ответственности.

Статья 1. Статья 2. Сфера действия настоящего Закона 1. Действие настоящего Закона распространяется на обращения граждан и юридических лиц, в том числе поступившие от юридических лиц, на которые возложены функции редакций средств массовой информации, за исключением обращений, подлежащих рассмотрению в соответствии с законодательством о конституционном судопроизводстве, гражданским, гражданским процессуальным, хозяйственным процессуальным, уголовно-процессуальным законодательством, законодательством, определяющим порядок административного процесса, законодательством об административных процедурах, обращений работника к нанимателю, а также иных обращений, в отношении которых законодательными актами установлен иной порядок их подачи и рассмотрения. Действие настоящего Закона не распространяется на переписку государственных органов при выполнении ими функций, возложенных на них нормативными правовыми актами. Статья 3.

Обзор правоприменительной практики органов надзорной деятельности МЧС России. Ответы на наиболее актуальные вопросы организации и осуществления надзорной деятельности МЧС России Снижение излишней административной нагрузки с субъектов малого и среднего предпринимательства 1. В целях создания благоприятной среды для малого бизнеса статьей При этом, если юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, относящиеся к малому предпринимательству, обнаружили себя в плане проведения плановых проверок, они вправе подать в орган государственного контроля надзора заявление об исключении их из указанного плана.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мария

    Этот Путин заебал уже и сюда добрался