+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Оспорить психиатрическую экспертизу

Как оспорить судебно-психиатрическую экспертизу Как оспорить судебно-психиатрическую экспертизу Основными предпосылками для проведения психиатрической экспертизы является появившееся сомнения у следственных органов или суда по поводу психического состояния определенного лица, его вменяемости и способности нести ответственность за свои поступки. Заключение судебно-психиатрической экспертизы в большинстве случаев является основополагающим документом при вынесении решения в суде. На основании его возможно заключение о применении принудительного лечения к исследуемому лицу или возможности привлечения его к уголовной или административной ответственности за содеянное. Достаточно часто бывают такие ситуации, когда исследуемое лицо или другие заинтересованные лица не удовлетворены результатами проведенной экспертизы. Возможно при проведении экспертизы были допущены нарушения закона или экспертиза была проведена несвоевременно и не в полном объеме. Оспорить эти результаты в суде самостоятельно, скорее всего, не получится.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить экспертизу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Аргунова, кандидат юридических наук. На вынесенный в заголовок вопрос теперь можно ответить утвердительно. Конституционный Суд признал положения п. Федеральному Собранию РФ поручено внести в уголовно - процессуальное законодательство изменения и дополнения, направленные на урегулирование процедуры обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений суда и постановлений судьи, ограничивающих конституционные права и свободы граждан, в том числе право на свободу и право на доступ к правосудию.

Впредь до внесения в законодательство соответствующих изменений и дополнений судам надлежит, обеспечивая право на судебное обжалование определений постановлений суда первой инстанции на основании непосредственного применения положений ст.

Статья 46 Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, в качестве одного из существенных элементов этого права предусматривает возможность обжалования в суд решений и действий или бездействия органов государственной власти и должностных лиц, включая судебные органы.

Закрепленное в конституционной норме положение предполагает, что заинтересованным лицам предоставляется возможность добиваться исправления допущенных судами ошибок и что в этих целях вводится порядок процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями, поскольку правосудие, как отмечалось в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля г.

Согласно ст. В целях обеспечения независимости судей при осуществлении ими уголовного судопроизводства в ст. Тем самым исключается текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и, следовательно, вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий.

Однако возможность судебной проверки законности и обоснованности промежуточных действий и решений суда при этом не устраняется - она лишь переносится на более поздний срок. Одним из таких промежуточных решений является определение суда первой инстанции о назначении стационарной судебно - психиатрической экспертизы СПЭ.

Следуя логике Конституционного Суда, пересмотр промежуточных судебных решений все же возможен, если только они не находятся в прямой связи с содержанием приговора, включающим выводы о фактических обстоятельствах дела, оценке доказательств, квалификации деяния, наказания осужденного и т.

Конституционный Суд пришел к выводу, что к подобным судебным решениям относятся определения постановления судов первой инстанции, сопряженные с применением меры пресечения, включая содержание под стражей, или ее продлением, ибо фактическую основу для судебной проверки составляют материалы, подтверждающие только законность и обоснованность указанной меры пресечения, но никак не виновность лица в совершении инкриминируемого преступления, вопрос о которой в данном случае не подлежит исследованию.

К этой категории судебных решений отнесено и определение о назначении стационарной СПЭ, также, как правило, влекущее избрание меры пресечения в виде содержания под стражей. Возможность проверки законности и обоснованности подобных определений суда лишь после окончательного разрешения дела, а именно одновременно с рассмотрением кассационной жалобы на приговор, по мнению Конституционного Суда, не может быть признана эффективным средством защиты нарушенных прав, тем более если их уже нельзя восстановить в полном объеме после отмены приговора.

Однако предоставление подсудимым гарантий судебной защиты от необоснованного и незаконного применения принудительных мер при обжаловании выносимых в ходе судебного разбирательства решений суда первой инстанции, как отмечается в Постановлении, не должно приводить ни к приостановлению исполнения обжалуемого решения, ни к приостановлению производства по делу в суде первой инстанции, с тем чтобы не нарушался действующий в уголовном судопроизводстве принцип непрерывности, который является, в частности, условием реализации права обвиняемого быть судимым без неоправданной задержки.

Кроме того, исходя из принципа независимости судей, кассационный порядок обжалования промежуточных решений суда первой инстанции должен исключать какое-либо ограничение его дискреционных полномочий в Постановлении используется именно этот термин. Итак, Конституционный Суд открывает возможность обжалования и пересмотра в кассационной инстанции определения суда первой инстанции "о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно - психиатрической экспертизы", поскольку указанное определение "затрагивает конституционные права и свободы, в частности сопряжено с фактическим продлением срока содержания под стражей".

Данная формулировка наводит на некоторые размышления. Во-первых, из нее следует, что речь идет не только о ситуациях, связанных с нахождением лица под стражей, но и иным образом затрагивающих конституционные права и свободы. А значит, обжаловано может быть и помещение лица на стационарную СПЭ без избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

Во-вторых, Постановление Конституционного Суда содержит юридическую неточность. В соответствии с действующим процессуальным законодательством суд вправе вынести определение не "о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной СПЭ", а "о назначении стационарной СПЭ".

Похоже, однако, что такая неточность была допущена намеренно. Если бы Конституционный Суд руководствовался формулировкой УПК, более емкой по содержанию, он фактически открыл бы путь для обжалования не только водворения лица в медицинское учреждение, но и самого факта назначения экспертизы, ее необходимости.

А это уже повлекло бы контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и, следовательно, вмешательство в осуществление последним своих дискреционных полномочий.

Ведь назначение стационарной СПЭ и ее результаты в отличие от других процессуальных действий, перечисленных в Постановлении применение или изменение меры пресечения, отложение разбирательства, роспуск коллегии присяжных заседателей и т.

УК, а наличие невменяемости, как известно, служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности или наказания либо для прекращения дела.

С другой стороны, возможное признание вышестоящим судом незаконным или необоснованным помещение обвиняемого в медицинское учреждение для проведения СПЭ сделает невозможным и само экспертное исследование его психического состояния, в особенности если решить экспертные вопросы в амбулаторных условиях не представляется возможным.

Рассмотрев вопрос об обжаловании определения суда, касающегося производства СПЭ, в одном ряду с другими видами определений и постановлений, Конституционный Суд, по моему мнению, не оценив до конца специфики вопроса, создал некую недосказанность, которая, в свою очередь, может привести к ошибкам и разнобою в правоприменительной практике.

Специальное разъяснение Конституционного Суда по применению рассматриваемого пункта Постановления могло бы внести ясность в создавшееся положение, позволило бы избежать неточностей в соответствующих нормах разрабатываемого УПК РФ.

Как оспорить заключение судебно-психолого-психиатрической экспертизы?

Основания, чтобы оспорить заключение судебно-психиатрической экспертизы, определены законом: Эксперты, проводящие экспертизу, сомневаются, что результаты правильны; Стороны разбирательства заявляют, что итоги судебно-психиатрической диагностики не соответствуют действительности, допущены нарушения при проведении исследования; Есть основания в недостоверности заключений специалистов; Исследовательская работа проведена с ошибками, не предотвращенными до вынесения экспертного заключения; Одна сторона дела пригласила независимых исследователей, не вызывающих доверие другой стороны. Куда обращаться? Куда обратиться, чтобы оспорить экспертное заключение? Ходатайство направляют на имя следователя, если ведется уголовное дело, или в суд по месту жительства.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет: 1. Обратить внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Если же проведение исследования не требуется, то возможен допрос специалиста.

Сроки проведения экспертизы: от 10 дней Стоимость экспертизы: от 24 руб. Смотреть Судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется при необходимости выявления патологического психологического состояния граждан. Выполняется в ситуациях, когда от состояния человека зависят материальные права. Причины для проведения экспертизы Проводится исследование по заключению суда или следствия относительно подзащитных, истцов, пострадавших и прочих лиц, когда возникают сомнения адекватности, способности отстаивать права.

Психиатрическая

Институт в —е годы[ править править код ] На протяжении первого десятилетия существования института его деятельность носила открытый характер; институт всё более и более приобретал признаки обычного научного учреждения. Публикации о нём появлялись в прессе. Проводились заседания общества невропатологов и психиатров, организовывались экскурсии для студентов и слушателей различных курсов. Сотрудникам института поручались для экспертизы наиболее ответственные и сложные случаи. Например, в году Е. Краснушкину , неизменному участнику экспертных комиссий при институте, было совместно с Е. Сеппом и Н. Куршаковым поручено участвовать в судебно-медицинской экспертизе Г.

Как оспорить судебно-психиатрическую экспертизу?

Служители Фемиды вправе доверять врачам, но обязаны проверять необходимость ограничения свободы пациента. К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека. У помещенных в психиатрические больницы и признанных недееспособными сегодня меньше прав, чем у обвиняемых в тяжких преступлениях и даже осужденных. Решения о принудительной госпитализации и лишении дееспособности принимаются судом, но единой и надежной системы доказательств не существует. Условный педофил Жалобу в Страсбург подал москвич X его имя засекречено.

Психиатрическая экспертиза Порядок назначения судебной экспертизы, права подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших Глава 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ УПК РФ посвящена производству судебной экспертизы. В указанной главе описаны порядок назначения судебной экспертизы, случаи, когда производство ее обязательно, права подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших, а также разъяснен порядок направления материалов уголовного дела для производства экспертизы.

Большой опыт и высокий профессионализм наших юристов позволят эффективно защитить ваши права в самых сложных делах. Оспаривание завещания, защита от его оспаривания, раздел наследства — для успешного решения этих и других проблем обращайтесь к услугам нашей компании. Завещание представляет собой документ, в котором гражданин определяет, кому отойдет его имущество после смерти.

Можно ли оспорить завещание?

Все вопросы Чаcтые вопросы Для проведения судебно-психологической экспертизы частным психологом несовершеннолетнему ребёнку необходимо ли подписывать обязательство о согласии для проведения в том, что обследование проводилось не под давлением? Частный эксперт, которому было поручено производство судебно-психологической экспертизы руководствовался указаниями, содержащимися в ст. Стародубовым от 23 мая г. Следует отметить, что с недавних пор во многих государственных и негосударственных учреждениях, оказывающих экспертные услуги, стали давать на подпись подэкспертным подобный документ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная психиатрия. Проведение судебно-психиатрической экспертизы

Подготовка авто к зиме Проведение психолого-психиатрической экспертизы перед совершением сделки В сложных хитросплетениях юридических сделок есть много подводных камней, которые могут сильно осложнить Вам жизнь даже после того, когда сделка проведена, удостоверена нотариусом, деньги за всё уплачены, и Вы готовы начать пользоваться приобретённым покупка, дарение, завещание машины, квартиры, комнаты, домика в деревне, земельного участка, составлении договора ренты. Возможно Вы удивитесь и расстроитесь, когда в один момент узнаете, что человек, у которого Вы приобрели имущество, не мог совершать эту сделку, потому что он состоит на учёте у психиатра, или у него в силу определённых причин, о которых он мог и не знать, по психическому состоянию нарушена способность понимать юридические последствия данной сделки. Далее начинаются бесконечные суды и значительные расходы по отстаиванию своих прав на то имущество, которое Вы приобрели, и, несмотря на внешнюю законность сделки, возможно эта собственность окажется все таки не Вашей. Даже по истечении длительного время, уже после того как человека, который Вам что-то завещал, продал или подарил, уже нет в живых, найдутся те, кто попытается оспорить Вашу сделку в свою пользу: его родственники, родные, знакомые. И в этом случае уже ничего назад не вернёшь, и придётся расстаться со своей, казалось бы, законной собственностью. Например, не производящий впечатления психически больного человек продает многодетной семье свою квартиру.

Экспертиза сделкоспособности: как обезопасить сделки с недвижимостью и имуществом?

Поделиться Экспертиза — это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники. Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства. Более того, практика показывает — данное доказательство имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе адвоката по гражданскому праву или уголовному делу. Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе: оспаривание заключение судебно медицинской экспертизы оспаривание судебной психиатрической экспертизы оспаривание почерковедческой судебной экспертизы пример ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по ссылке оспаривание строительной экспертизы обжалование иной экспертизы в вашем деле. Это экспертиза, проводимая первый раз. Значит, представленные на исследование образцы, поставленные перед экспертом вопросы ранее по рассматривались по делу. Данная экспертиза назначается в случае выявления противоречий, в ранее данном экспертном заключении, а так же в иных случаях, когда правильность выводов эксперта ставятся под сомнение.

Наш адвокат поможет оспорить экспертизу: профессионально, выгодно и в судебной психиатрической экспертизы; оспаривание почерковедческой.

Профессиональные новости Можно ли оспорить завещание? Нестандартная ситуация — при разбирательстве в суде по признанию недействительным договора ренты выяснилось, что рентополучатель на рентоплательщика составил и завещание. В связи с этим встает вопрос о признании в судебном порядке недействительным не только договора ренты, но и завещания. А можно ли оспорить завещание после смерти наследодателя?

Поведение экспертов центра им. Сербского перед лицом мафии

Анализ расхождений судебно-психиатрических выводов всегда был сложной проблемой для судебной психиатрии, хотя нельзя отрицать, что такие попытки предпринимались [1, 9]. В советский период развития судебной психиатрии проблема расхождения экспертных заключений была решена просто. Существовало правило, согласно которому эксперт при повторной экспертизе не анализировал и не оценивал с точки зрения обоснованности заключение предыдущей экспертизы.

Как оспорить заключение судебно-психолого-психиатрической экспертизы? Оцените статью Судебно-психиатрическая экспертиза может проводится по отношению к любым участникам судебного процесса по уголовным делам, включая: подозреваемых; потерпевших; свидетелей. Необходимость в судебно-психиатрической экспертизе часто возникает и при слушании гражданских дел. Если одна из сторон не согласна с заключением экспертизы, то закон оставляет право обжаловать заключение экспертизы.

Все вопросы Чаcтые вопросы Для проведения судебно-психологической экспертизы частным психологом несовершеннолетнему ребёнку необходимо ли подписывать обязательство о согласии для проведения в том, что обследование проводилось не под давлением? Частный эксперт, которому было поручено производство судебно-психологической экспертизы руководствовался указаниями, содержащимися в ст.

Правительство Украины далее — Правительство было представлено его уполномоченным — г-жой Валерией Лутковской. Заявитель обжаловал, в частности, его принудительное помещение в психиатрическую лечебницу и сбор милицией информации о нем в этом контексте. Производство по делам об административных правонарушениях против заявителя, и его принудительное помещение в психиатрическую больницу 5. Заявитель родился в году и проживает в г. Им были инициированы многочисленные судебные разбирательства в национальных судах в различное время.

Приобретая недвижимость, можно попасть в принеприятнейшую ситуацию. Например, может случиться так, что престарелая владелица квартиры оставляет свою собственность соседям в наследство в благодарность за оказанную ей помощь или уход. А после её смерти вдруг объявляются родственники и пытаются отсудить квартиру, аргументируя свои действия тем, что бабушка, дескать, была психически больна. В такой ситуации щедрый подарок по решению суда, увы, придется вернуть. Есть ещё множество подобных примеров. Чтобы никто не смог аннулировать сделку купли-продажи, в некоторых случаях стоит подстраховаться.

Соответственно, проведение экспертизы должен назначать суд, следователи или дознаватель. Можно провести исследование, которое по своему содержанию будет идентично экспертизе. Чаще всего, необходимость в проведении психиатрической экспертизы возникает в тех случаях, когда у суда или следствия нет уверенности в том, что подозреваемый или подсудимый является психически полноценным, то есть дееспособен и отвечает критериям юридически значимого поведения. Основанием для назначения психиатрической экспертизы могут стать данные о том, что ответчик или истец ранее обследовался на предмет психического расстройства, и психиатр выявил психическое заболевание.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любовь

    Главное ребят, это ознакомиться с документами следователя, а именно удостоверение служивого, удостоверение личности и доверенность (т.к. это юр. лицо). Пока данные документы не предоставлены это 51я т.к. не знаю с кем я общаюсь, причем ведите себя спокойно без суеты, без суицида ежели он сразу отвечает что у него нет данных документов (всех трех а у них ни у кого их нет, то вызываете прокуратуру, собр, да даже ту же полицию и пишите заявление, это до 5 лет лишения свободы, с применением силы до 10. Адвокатов никогда не берите, т.к. это одна и та же система им всегда будет выгодно таскать Вас по судам.