+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья юридическая ответственность

Главный врач N 11, год Борисов Б. Москва Общие сведения о юридической и моральной ответственности Вред, нанесенный здоровью и жизни пациента в результате оказания медицинской помощи, осуждался обществом с древних времен. Еще при египетских фараонах врачи несли ответственность за неудачное лечение. Современное общество, доверяя врачу медицинскому работнику жизнь и здоровье людей, хочет быть уверенным, что тот приложит все силы для достижения успеха.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 87 УК РФ. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Понятие юридической ответственности

The article is devoted to the eternal disputable question about the essence of the concept of legal liability. The article analyzes the concept of legal liability as a complex legal phenomenon in the light of the philosophy exposed in two forms — a positive and a negative.

The author also touches upon the issue of a generic concept of social liability in general. The subject of the research is social liability as a basic concept and legal liability as one of the varieties of social norms.

The author also emphasizes the positive form of legal liability. The main methods of research are the dialectical method of cognition and the historical method.

The author also applies the method of comparative-legal analysis. Having analyzed various legal, sociological and philosophical points of view, the author comes to the conclusion about the topicality of positive legal liability and joins the definition of legal liability as a complex legal phenomenon which includes not only the retrospective aspect.

В данной статье автор подойдет к пониманию специфики ответственности в праве с точки зрения философского осмысления. В трудах И. Триада Дж. Канке [3,С. Ответственность в современном понимании — это субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия; определенный уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований [4].

Интересной представляется точка зрения Е. Воля — это способность сознательно управлять своей жизнью, а ответственность — это способность влиять на ход событий, своих поступков.

Методом анализа человек может изменять ход событий в будущем, учитывая ошибки прошлого. Поэтому ответственность может быть как за уже свершенные деяния, так и за те, которые еще не свершены, но, учитывая уроки прошлого, либо руководствуясь здравым смыслом человек вполне может изменить ход событий в лучшую сторону, не допустить нежелаемых последствий.

При выработке общего понятия социальной ответственности Р. Хачатуров рекомендует за основу принять определение, данное В. Несомненно, что в данном случае имеют место быть признаки вменяемости и дееспособности. С учетом внесенных коррективов Р.

Хачатуров предложил следующее определение социальной ответственности: С точки зрения этики и права ответственность рассматривается как категория, характеризующая особенности выполнения личностью нравственных требований, предъявляемых обществом или, иными словами, отражающая особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу в форме выполнения своего нравственного долга и правовых норм [9].

Примерно то же содержание, но с несколько измененными акцентуациями дано О. Воспитание ответственности в человеке также необходимо, как и обучение его базовым знаниям и умениям, а также расширение общего кругозора опытом, накопленным предыдущими поколениями.

Ответственность — не только сугубо правовое явление, но и одна из важнейших личностных характеристик, демонстрирующая способность подходить к делу обдуманно, внимательно, доводить начатое до конца; смелость брать на себя ответственность, способность отвечать за многое и многих; готовность отвечать за сделанное.

Внутренней основой ответственности человека является его внутренний стержень, твердая убежденность в том, что все происходящее вокруг, а также с самим человеком зависит, прежде всего, от него самого, а не от внешних обстоятельств, стечения событий.

Личностная ответственность — это взятые личностью обязательства отчитываться в каких-либо своих действиях перед самим собой и внешними инстанциями ответственности, принимать на себя вину и другие санкции за возможные их последствия, прогнозировать последствия своих действий [12].

С философской и социологической точек зрения [13] ответственность раскрывается через способность лица предвидеть результат своих действий, осознание обязанностей перед людьми чувство долга , способность придерживаться установленных социумом поведенческих рамок.

В социальном плане ответственность — это, прежде всего, умение брать обязательство, вступая в общественные отношения. Таким образом, объединяя вышесказанное, можно сделать вывод, что социальная ответственность — это личностная характеристика человека, включающая его способность адекватно анализировать сложившуюся ситуацию, заранее прогнозировать последствия позитивная ответственность своих действий или бездействий в данной ситуации и делать выбор конфигурации своих поступков, с готовностью принять последствия выбора, как неизбежные свершившиеся факты, а в случае наступления неблагоприятных последствий иметь волю претерпеть предусмотренные социальные наказания негативная ответственность.

Любая ответственность — личности, общества, государства — по своей сущности предопределена социальным характером отношений, имеет социальную природу. Истоки систематического рассмотрения ответственности как социального феномена хорошо прослеживаются в сфере правового регулирования социальных взаимоотношений.

Общие черты социальной ответственности и юридической ответственности можно выделить на основании функций и принципов. Многие авторы выделяют следующие функции социальной и юридической ответственности: Юридическая ответственность как вид социальной ответственности трансформирует в себе идеи справедливости, гуманизма, как общечеловеческие ценности и основывается на них, но одновременно ввиду ее формальной определенности она исходит и из принципов законности, индивидуальности, неотвратимости, виновности деяния [16].

Краткое и ёмкое определение приводят М. Смоленский и Г. В юридических науках феномен ответственности часто исследуется лишь под ракурсом наказуемости. Подобное односторонний интерес и соответственно последующая реализация на практике приводит к деформациям в сфере регуляции социальных отношений.

В зарубежной теории и практике, к примеру, феномен ответственности изначально включает в себя значительно больше значений — положенность к ответу, отвечаемость, разумность, точность, определенность, зависимость и другие [20] что, безусловно, характеризует ответственность с позитивной ее формы реализации.

Ранее большинство общепринятых отечественных определений характеризовали юридическую ответственность с точки зрения ретроспективной формы ее реализации - то есть ответственности за уже совершенное деяние.

В связи с этим В. Сторонники юридической ответственности за правонарушение адресуются также и к законодательству, мотивируя свою позицию тем, что в нормативных актах РФ под юридической ответственностью подразумевается обязанность субъекта претерпевать всяческого рода имущественные и личностные лишения, будь то штрафы, конфискация имущества, либо ограничение свободы.

Однако, проанализировав законодательство, можно выделить проявления позитивной юридической ответственности, заключающиеся в обозначении правильного поведения, определенным действиям, то есть всего того, что мотивирует и направляет человека на путь правового и законопослушного поведения, за которое не наступает юридическая ответственность ретроспективная.

Так, к примеру, в ст. Даже статьями уголовного кодекса РФ предусмотрено поощрение за раскаяние, осознание своих неправомерных деяний и активное способствование раскрытию или пресечению преступлений. Так, ст. Существует интересная точка зрения, представленная Е.

Цишковским о том, что на самом деле и позитивная и негативная юридическая ответственность ретроспективны, так как обе наступают post factum, то есть тогда, когда правовое деяние уже совершено. В данном случае имеет место быть возражение о том, что позитивная юридическая ответственность также направлена на формирование правомерного поведения на будущее.

Именно руководствуясь прогнозированием, человек просчитывает возможные варианты его поведения и возможные последствия, которые повлекут его действия, либо бездействие, а далее, руководствуясь предписаниями правомерного поведения человек должен принять единственно верное решение, которое не нарушит и не выйдет за рамки допустимого законом и, следовательно, не повлечет за собой нежелательных последствий, выраженных в применении санкций со стороны государства.

В данном случае и имеет место быть позитивная юридическая ответственность — то есть ответственность без правонарушения. Кроме того, Е. Цишковский предлагает юридическую ответственность за правомерное поведение также делить на позитивную и перспективную, поскольку оба этих вида ответственности реализуются в правомерном поведении, но одна проявляется в уже совершенном поощряемом и заслуженном правомерном поступке, а другая направлена и осуществляется в будущем правомерном поведении.

Думается, что подобное предложение введет лишь в еще большее терминологическое заблуждение и приведет к усугублению путаницы и противоречиям в дискуссии по поводу позитивной юридической ответственности. Концепцию позитивной юридической ответственности можно развить также через общую теорию ответственности.

Так, в общей теории ответственности виды ответственности можно классифицировать по различным основаниям: В рамках нашего исследования нас будет интересовать объектный критерий классификации, в качестве критериев которого выступают время поступка и основание возникновения отношения ответственности у свершившего некое действие субъекта.

Указанные критерии выступают объектными, поскольку соотносят некоторое действие как реальное событие, изменяющее положение и ход событий с особенностями оценки данного поступка и мотивации к его свершению, то есть действие, вне структуры отношения ответственности с элементами данной структуры.

Именно данные критерии помогут различить проспективную и ретроспективную ответственность казуальную и компенсирующую [27]. По классификации Харта проспективная ответственность есть отношение между возможным действием субъекта и представлении им последующего развития события и потенциальным действием субъекта, который тот должен или готов осуществить в целях предотвращения нежелательных вариантов развития событий и имеет место, когда мотивация одного из них обращена в будущее, хотя это и не означает, что она не может распространяться и на настоящее и прошлое.

Ретроспективная же обращена строго в прошлое, это отношение между потенциальным действием субъекта, который тот должен или готов осуществить в целях предотвращения нежелательных вариантов развития событий и уже наступившим событием от поступка [28].

Ретроспективная ответственность выступает также и казуальной по классификации Харата, и правовой по классификации Йонаса, потому что она направлена от свершившегося факта поступка к обстоятельству, вызванному самим данным поступком.

Казуальная ответственность возникает в момент совершения поступка, поэтому она всегда ретроспективна. Дескриптивное понимание отношения ответственности не позволяет выделить казуальную проспективную ответственность, так как планируемые поступки не могут быть причиной ущерба, страдания и т.

Компенсирующая, или предвосхищающая ответственность может быть как проспективной, так и ретроспективной, потому что она является неким постоянным отношением между возможным действием субъекта и представлении им последующего развития события и потенциальным действием субъекта, который тот должен или готов осуществить в целях предотвращения нежелательных вариантов развития событий.

В случае совершения поступка она может стать казуальной, но необязательно. Казуальная же ответственность как отношение между потенциальным действием субъекта, который тот должен или готов осуществить в целях предотвращения нежелательных вариантов развития событий и нормой, правилом, быть может, авторитет легитимации норм или санкций не является компенсирующей.

Таким образом, классификация видов ответственности есть определение того, какой из структурных элементов этого отношения признается превалирующим в связи с действием субъекта, который тот должен или готов осуществить в целях предотвращения нежелательных вариантов развития событий, то есть оказывает наибольшее влияние на мотивацию поступка, или же принимается за ключевой при установлении таковой.

Кроме этого, различные классификации видов ответственности можно получить, используя спецификацию норм или правил и авторитет легитимации норм или санкций не является компенсирующей.

Так, если под нормами и правилами понимать правовые нормы, получим правовую ответственность, если моральные — то моральную. Добровольная ответственность не является тождественной обязанности, правомерному поведению, поощрению, субъективным признакам - она шире этих явлений.

Не тождественна она и правоотношению, так как последнее характеризуется специфическими для него признаками, не все из которых входят в содержание добровольной юридической ответственности.

Идея позитивной юридической ответственности для отечественной юриспруденции была предложена в х годах xx века, однако в мировой политико-правовой теории зачатки позитивной юридической ответственности можно выделить уже в XVIII-XIX вв.

Его мысль продолжил И. Бентам, который заслужил звание родоначальника позитивизма — направления в философии права и истории юриспруденции, отрицающего всякое иное право, кроме позитивного, которое толкует всякое государственно-правовое явление исключительно как творение человека ради общечеловеческой пользы [31].

В настоящее время используются такие синонимы позитивной юридической ответственности, как перспективная ответственность, активная ответственность, позитивно-умеренная ответственность, позитивно-активная ответственность поощрительная ответственность.

Также ее отождествляют с чувством долга или юридической обязанностью [33]. Между тем, необходимо отметить, что в составе правонарушения также присутствует психологический аспект содеянного — субъективная сторона правонарушения, которая характеризует психическую деятельность лица в момент совершения правонарушения.

В структуре содержания данной психической деятельности различают: Право хоть и носит карательный и регулирующий, жестко регламентирующий характер, все равно неизбежно взаимодействует с человеческой душей, ее порывами, мотивацией.

И отрекаться от душевной компоненты было бы крайне опрометчиво. Позитивная юридическая ответственность тяжело воспринималась еще и потому, что это ответственность без правонарушения, однако в ее определение также входят устоявшиеся правовые категории: Сторонники отрицания позитивной юридической ответственности апеллируют еще и к тому моменту, что за правонарушением следует санкция, а за правомерное поведение — позитивную юридическую ответственность не следует мер поощрения или одобрения со стороны государства.

Действительно, материально вознаграждение за обыденное правомерное поведение не предусмотрено. Однако за сверх проявление правомерного поведения существуют различные меры поощрения со стороны государства, о которых уже было указано выше.

Примерами тому могут служить грамоты, медали, условно-досрочное освобождение за правомерное поведение в местах лишения свободы. Кроме того, в силу своей самобытности человек не склонен чувствовать духовных точек соприкосновения с правом.

Не будь санкций, вряд ли законы соблюдались бы добровольно и беспрекословно. На человека действуют мотивационно материальные рычаги власти, давления и принуждения в виде штрафов, ограничения свободы и т.

Большинство правонарушений не совершаются не из-за осознания вредности или опасности деяния, а лишь из-за страха быть наказанным. Позитивная юридическая ответственность не осязаема, потому как она поощряется молчаливым одобрением со стороны государства.

Задача позитивной юридической ответственности состоит в формировании добровольного правомерного поведения у субъектов права без влияния на них мер принуждения. Как верно подмечено Р. Хачатуровым, оба вида ответственности тесно связаны между собой, и чем выше уровень ответственности в активном смысле ответственность в положительном смысле , тем больше соблюдается социальные нормы, тем реже имеет место ответственность в ретроспективном смысле пассивная, отрицательная ответственность [35].

Бондарев, характеризуя юридическую ответственность исключительно с позиции позитивной ее формы реализации считает, что юридическая ответственность является сугубо личностным ценным правовым свойством субъектов права, и дает следующее определение: Позитивная ответственность в отличие от негативной — не временная и не принудительная, а постоянная, добровольная и глубоко осознанная ответственность личности за свое надлежащее поведение.

Она предполагает не только контроль субъекта за собственными действиями, но и положительную реакцию на контроль со стороны общества, государства.

Уголовная ответственность

Важной антикоррупционной правовой мерой является установление юридической ответственности за совершение коррупционных правонарушений. Субъекты коррупционных правонарушений могут быть привлечены к уголовной, административной, гражданско-правовой, дисциплинарной ответственности. Преступлением уголовным правонарушением , согласно части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания.

Статья Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах Статья

The article is devoted to the eternal disputable question about the essence of the concept of legal liability. The article analyzes the concept of legal liability as a complex legal phenomenon in the light of the philosophy exposed in two forms — a positive and a negative. The author also touches upon the issue of a generic concept of social liability in general. The subject of the research is social liability as a basic concept and legal liability as one of the varieties of social norms. The author also emphasizes the positive form of legal liability.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ

Позитивная и негативная уголовная ответственность[ править править код ] В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий [5]. Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали , чем права [8]. Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной ответственности в том числе далее в настоящей статье освещается исключительно этот её аспект [9]. Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории. Были предложены следующие концепции уголовной ответственности: Уголовная ответственность является тождественной уголовному наказанию [11] или иным мерам государственно-принудительного воздействия [12]. Уголовная ответственность выражается в порицании лица от имени государства в обвинительном приговоре суда [16].

Меры юридической ответственности

Юридическая ответственность за нарушение Закона Украины "О доступе к публичной информации"? Когда наступает и какова юридическая ответственность государственного служащего за нарушение Закона Украины "О доступе к публичной информации"? Институт юридической ответственности за нарушение Закона Украины "О доступе к публичной информации" является одной из гарантий надлежащей его реализации. Никто не ставит себе целью безосновательно "наказывать" государственных служащих или искать дополнительных поводов для этого, однако отсутствие санкций, в основном, негативно влияет на добросовестность выполнения нормы.

Скачать Часть 6 pdf Библиографическое описание: Устинова О.

Ключевые слова: В отличие от иных форм социальной ответственности юридическая ответственность тесно взаимодействует с государственным принуждением, что проявляется в использовании наказаний, установленных законодательством, к преступнику. Она влечет не только государственное порицание, но исоциальное. В российской науке отсутствует единое толкование понятия юридическая ответственность.

Юридическая ответственность как мера государственного принуждения

Понятие юридической ответственности За правонарушения наступает юридическая ответственность. Юридическая ответственность — применение мер государственного принуждения по отношению к правонарушителю. За свои деяния человек отвечает перед законом и судом этим юридическая ответственность отличается от моральной, где основным мерилом оценки поведения являются стыд и совесть человека.

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. В зависимости от отраслевой принадлежности юридических норм, закрепляющих такую ответственность, различаются: Применяется в порядке, определенном конституционным и избирательным законодательством. В рамках административной ответственности выделяют собственно административную, а также финансовую, налоговую ответственность и другие административный арест, дисквалификация, обязательные работы. Трудоправовая ответственность — отраслевая юридическая ответственность, которая применяется в отношении работника или работодателя сторон трудовых правоотношений , в том случае, если таковыми нарушается трудовое законодательство [1]. Такую ответственность на правонарушителя возлагает уполномомченное на это лицо директор предприятия, начальник и т.

Юридическая и моральная ответственность медицинских работников

Библиографическое описание: Крестьянников А. В зарубежном законодательстве его тоже нет. Определение юридической ответственности является базовым для всех видов ответственности и определение гражданско-правовой ответственности вытекает из определения юридической ответственности. Для того чтобы понять, что такое юридическая ответственность нам нужно обратиться к Теории права. Перевалов понимает юридическую ответственность следующим образом: Так же он дает признаки юридической ответственности.

Статья посвящена извечно дискуссионному вопросу о сущности понятия юридической ответственности. В статье проводится.

Уголовный закон, его цели и принципы Статья 1. Уголовный закон и его цели 1. Уголовный закон Кыргызской Республики состоит из настоящего Кодекса, основанного на Конституции Кыргызской Республики, общепризнанных принципах международного права и нормах, а также вступивших в установленном законом порядке в силу международных договорах, участницей которых является Кыргызская Республика далее - международные договоры. Иные законодательные акты, предусматривающие уголовную ответственность за преступления, подлежат применению после их включения в настоящий Кодекс. Целями настоящего Кодекса являются охрана прав и свобод личности, общества, государства и безопасности человечества от преступных посягательств, предупреждение преступлений, а также восстановление справедливости, нарушенной преступлением.

Липинский Д. К дискуссии о понятии юридической ответственности Статья опубликована в издании: Вестник Волжского университета им.

.

.

.

.

.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гремислав

    Ха с порошенком все возможно